足协评议:贝里奇进球前未犯规 津门虎比赛出现两次错漏判

中国足协发布了第十三期裁判评议，其中涉及一起判罚的中超比赛是天津津门虎对阵长春亚泰的比赛。比赛第81分钟，长春亚泰的9号队员在进球前与天津津门虎的5号队员有身体接触。裁判判定进球有效，未使用VAR技术。评议组一致认为，从现有的视频看，天津津门虎的5号队员有拉扯长春亚泰的9号队员的动作，但后者的手与前者的接触不构成犯规，也不是导致前者倒地的主要原因，因此裁判的判决是正确的。

另一起判罚涉及中乙联赛的比赛，湖北青年星对阵大连鲲城。比赛第90+7分钟，湖北青年星队在前场进行任意球，随后传中并射门，疑似与大连鲲城的23号队员手臂有接触，但裁判未判罚犯规。评议组的大多数成员认为，湖北青年星的70号队员射门时，大连鲲城的23号队员手臂碰到球应该被视为手球犯规。然而，在此之前，湖北青年星的41号队员越位并干扰对方的争抢球动作，因此裁判组的判决是错漏判了越位犯规。

还有一起判罚是在中乙联赛西安崇德荣海对阵日照宇启的比赛。比赛第4分钟，日照宇启的33号队员与西安崇德荣海的7号队员争抢高空球后，西安崇德荣海的7号队员的手臂可能接触到对方队员的面部或颈部，但裁判未判罚犯规。评议组的大多数成员认为，西安崇德荣海的7号队员在试图保护球的转身动作中，手臂碰到对方队员，但没有明显的发力或击打动作，属于可以容忍的身体接触，因此裁判员的判决是正确的。

最后一起判罚发生在2024年中国足协杯女子赛的一场比赛中，北京雨虹修缮女足对阵青岛西海岸女足。比赛第37分钟，青岛西海岸女足在对方罚球区内传中球，北京雨虹修缮女足的防守队员疑似手球，但裁判未判罚犯规。评议组的大多数成员认为，尽管视频不够清晰，但仍能判断出北京雨虹修缮女足的防守队员在本方罚球区内拦截对方传中球时，手臂张开，使身体扩大，并与球接触，应该判罚手球犯规并给予点球。因此，裁判的判决是错误的，漏判了手球犯规和点球。