足协评议显示亚泰与三镇的较量中存在判罚争议，四起判例中两起被判错误，漏判了一记点球、一张红牌以及一张黄牌

在那令人难忘的中超联赛第4轮，长春亚泰与武汉三镇的较量中，剧情的跌宕起伏、风波隐现，成为了中国足协最新发布的裁判评议的焦点。而在此，四个关键判例的逐一解读，将令人重新审视当天的比赛。

首先，我们来谈谈第一例。比赛进行到第34分钟，武汉三镇的9号球员在长春亚泰罚球区内与4号球员有了接触，随即倒地。然而，裁判并未判罚犯规，VAR也选择了静默。评议组中，多数声音认为，这一判罚显然有失公允，因为9号球员在争夺机会，4号球员的推搡行为导致其失去平衡，这不仅意味着对方的进攻机会被剥夺，还是判罚点球和红牌的绝佳情形，VAR的介入也显得迫在眉睫。裁判员的决定，无疑是一次遗憾的失误。

转到第二个例子，在比赛第79分钟，场上又见波澜。武汉三镇的8号球员同样在长春亚泰的罚球区内摔倒，裁判纷纷选择了沉默，VAR依旧未有动作。经过评议后，多数小组成员表示，8号球员的倒地实为两人接触自然结果，15号球员在正常移动过程中并未有违犯规的行为。因此，裁判的无判罚决定可谓公正合理，VAR的缺席也并无不妥。

接下来，我们看到了第87分钟的第三个判例。长春亚泰的9号球员在与对手2号球员的接触中，造成了身体的碰撞，裁判再次没有做出判罚。评议小组一致认为，9号球员在争夺时虽有不当使用手臂的动作，但并未触及明显的红牌标准，理应受到黄牌警告。这里，裁判的判断显然有误，而VAR没有介入也显得合情合理。

最后，在比赛的第90+1分钟，双方再度争抢，长春亚泰的11号与武汉三镇的28号发生了脚部接触。经历评议组的讨论，结合当时的现场情况，11号的踢球动作被视为正常，没有额外的犯规。双方间的碰撞被认定为自然和不可避免的结果，裁判的决定无疑是正确的，VAR的缺席也就能理解了。

这四个判例，尤其是其中的争议判罚，仿佛在我们眼前抒写了一场足球比赛的悲喜剧，期待着未来的比赛中，裁判的哨声能更加公正无畏。